飯塚幸三「私の車が起こした事故。私の家族になるべく影響が及ばないように、私自身で決着したい」 ★5 [potato★]

《上原さんは飯塚被告に訴えかけるように、次々と言葉を投げかけていく。飯塚被告はうつむいたままじっと耳を傾けている》

上原さん「『申し訳ない』と繰り返しているが、そういう問題ではない。将来、（真菜さん親子が）沖縄に帰ってくるなど、いろんな楽しみを私も待っていた。あなたによって奪われた。人間は誰でも過ちを犯すことがある。車に乗っていればなおさらだ。あなたが反省しても娘は戻ってこないが、せめて謝って認めてほしい。（私は）沖縄の地から毎日、莉子と真菜の写真を見て、『今日は認めてくれたらうれしいね』と独り言を言っている」

《次第に上原さんは声を詰まらせるように。傍聴席からも、はなをすする音が聞こえ始めた》

上原さん「どうしてこんなに苦しまないといけないんでしょう。私は一生この苦しみと悲しみを背負う。飯塚さんにも家族があり、家族も苦しんでいると思う。あなたは家族のことを考えたことがないのか」

飯塚被告「私の家族はとても心配しています。２人の命が亡くなったこと、親御さんが悲しんでおられるだろうと申しております。私としては私の車が起こした事故で、家族になるべく影響が及ばないようにしたいと。私自身で決着したいと思っています」

https://www.sankei.com/article/20210621-LU4C3AMZFVNZRI5XYMPUTIPE2E/
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624506172/

つまり車と対決するということだろう

糞みたいな報道しかしないのな

こうですか分かりません

他人なんかワシャしらんてだけや

ダメだこいつ人間廃業しろ

検察「被告人は、ブレーキとアクセルと踏み間違えたのでは？」
飯塚「トヨタ車には、ブレーキを踏んだのに加速する不具合が多数うありました」

検察「目撃証言によると、ブレーキランプが点いてなかったとのことですが？」
飯塚「トヨタ車には、ブレーキランプが点灯しない不具合が多数ありました」

検察「レコーダーの記録によると、ずっとアクセル踏んでたとありますが？」
飯塚「トヨタ車には、レコーダーでアクセルとブレーキを取り違えて記録する不具合が多数ありました」

検察「当該車両を鑑識と科捜研が精査しましたが、かような不具合は、一切ありませんでしたが？」
飯塚「■事故の衝撃■でリセットされ、再起動で全部直ったんです。トヨタ製の電子機器ではよくある話です」

最悪責任能力なしってなってもいいから精神鑑定したほうがいいんじゃないの？でなきゃ一向に話が進まんだろ

・（ちょっとだけ）「盛ってる」感じがあると思います
・録音禁止なので、正確な表現は再現できません

・発言途中で裁判長（下津さん）が焦って 「飯塚さん（ことのき「被告人！」とは言わなかった記憶）、やめてください」みたいな
・検察官と弁護人が裁判官席（3人いた）に呼ばれてゴチョゴチョ
・弁護人と飯塚さんがゴニョゴニョ

・再開して、弁護人が 「いま発言を撤回します」的な←もっと難しい法律用語だったと記憶

・裁判長から幹事社に 「いまの発言は記録から排除しますので、報道しないように」的な？
・裁判長から傍聴席に、このクダリはSNSとかでひろめないでくださいね？的な

654は、これに反したと思うのだが、そもそも５ちゃん（フィリビン主権）に及ぶのだろうか？？？
誰か、法律に詳しい人教えて？？？

なんかもどかしい

ジジイ「事故の年の暮れくらいから、ふらつきが非常に大きく、難病であることも秋に分かり、毎日リハビリしか…薬が効かないんです。運動機能を低下させないよう毎日やっております。なかなかつらい毎日です」

自分には過失はない

元工業技術院長様が言うことだから間違いない！！

理系なら、主観を廃して客観的、帰納的な思考をしないとな。
このお爺さんは主観でしか物を言っておらず、ブレーキランプ
が点灯していなかった点についても、客観的な証拠を出せて
いない。

はーくだらね
責任なすりつけごっこ社会

早く車全部自動運転にならねーかな

欠陥車のせいだからしょうがないよ

なんだか上級国民家族だけ
いろいろ隠蔽されてて不気味なんよね
下級は無職とかすぐ晒すクセしてさ

なんだかいちいち頭来るんだよね

仕事なら立場の力関係で仕方なく相手が引いてたかもしれないが一般社会では通用しない

「私が起こした事故」とは決して言わないんだな

こんな漫画やドラマにしかてでこないような悪役実在するのか

人生で間違えなど一つもなかったという信念で

ま～～だ車のせいにするのか

これ本人への責任追求から家族への方に切り替えた方がいいんじゃない、所謂千日手になる

余裕じゃん

飲酒運転は提供側や飲ませた側にも責任あるのでこれは家族も責任負わないとおかしい

パンクして人轢いて無罪とか聞いた事ないわ

。検察側にすべて挙証責任がある
この完璧な、隙のない主張を検察がすべて証拠で突き崩す必要がある。まず無理だがｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　↓
■ 被告人質問（トヨタ部分・抜粋） ■

検察「被告人は、ブレーキとアクセルと踏み間違えたのでは？」
飯塚「トヨタ車には、ブレーキを踏んだのに加速する不具合が多数ありました」

検察「目撃証言によると、ブレーキランプが点いてなかったとのことですが？」
飯塚「トヨタ車には、ブレーキランプが点灯しない不具合が多数ありました」

検察「レコーダーの記録によると、ずっとアクセル踏んでたとありますが？」
飯塚「トヨタ車には、レコーダーでアクセルとブレーキを取り違えて記録する不具合が多数ありました」

検察「当該車両を鑑識と科捜研が精査しましたが、かような不具合は、一切ありませんでしたが？」
飯塚「■事故の衝撃■でリセットされ、再起動で全部直ったんです。トヨタ製の電子機器ではよくある話です」

あの時代を生きてきた奴らだもん
感性はもはや別物だよな

検察側にすべて挙証責任がある
この完璧な、隙のない主張を検察がすべて証拠で突き崩す必要がある。まず無理だがｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　↓
■ 被告人質問（トヨタ部分・抜粋） ■

> 検察「被告人は、ブレーキとアクセルと踏み間違えたのでは？」
> 飯塚「トヨタ車には、ブレーキを踏んだのに加速する不具合が多数ありました」
検察は、トヨタ車で、「ブレーキを踏んで加速することは■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証することがある

> 検察「目撃証言によると、ブレーキランプが点いてなかったとのことですが？」
> 飯塚「トヨタ車には、ブレーキランプが点灯しない不具合が多数ありました」
検察は、トヨタ車において、ブレーキランプが点灯しない場合は■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証することがある

> 検察「レコーダーの記録によると、ずっとアクセル踏んでたとありますが？」
> 飯塚「トヨタ車には、レコーダーでアクセルとブレーキを取り違えて記録する不具合が多数ありました」
検察は、トヨタ車において、レコーダのとり違い記録みすが■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証することがある

> 検察「当該車両を鑑識と科捜研が精査しましたが、かような不具合は、一切ありませんでしたが？」
> 飯塚「事故の衝撃でリセットされ、再起動で全部直ったんです。トヨタ製の電子機器ではよくある話です」
検察は、事故の衝撃で再起動して、全部リセットされることが■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証することがある

どうみても検察に勝ち目ないだろ？
弁護団、有能主義

他の被害者に対して謝罪の手紙
「金は保険会社が払うから安心して！」

イキリドン太郎かよ

これほど隙のない弁護みたいことないわ

検察側にすべて挙証責任がある
この完璧な、隙のない主張を検察がすべて証拠で突き崩す必要がある。まず無理だがｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　↓
■ 被告人質問（トヨタ部分・抜粋） ■

> 検察「被告人は、ブレーキとアクセルと踏み間違えたのでは？」
> 飯塚「トヨタ車には、ブレーキを踏んだのに加速する不具合が多数ありました」
検察は、トヨタ車で、「ブレーキを踏んで加速することは■絶対に■ない」　と合理的な疑いを挟まない
程度に立証する必要がある＝不可能

> 検察「目撃証言によると、ブレーキランプが点いてなかったとのことですが？」
> 飯塚「トヨタ車には、ブレーキランプが点灯しない不具合が多数ありました」
検察は、トヨタ車において、ブレーキランプが点灯しない場合は■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証する必要がある＝不可能

> 検察「レコーダーの記録によると、ずっとアクセル踏んでたとありますが？」
> 飯塚「トヨタ車には、レコーダーでアクセルとブレーキを取り違えて記録する不具合が多数ありました」
検察は、トヨタ車において、レコーダのとり違い記録ミスが■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証する必要がある

> 検察「当該車両を鑑識と科捜研が精査しましたが、かような不具合は、一切ありませんでしたが？」
> 飯塚「事故の衝撃でリセットされ、再起動で全部直ったんです。トヨタ製の電子機器ではよくある話です」
検察は、事故の衝撃で再起動して、全部リセットされることが■絶対に■ない」と合理的な疑いを挟まない
程度に立証する必要がある

どうみても検察に勝ち目ないだろ？
弁護団、有能主義

トヨタはそろそろ本気で怒ったほうが良いと思うわ。