【天文】アインシュタインの予測がまた的中！ブラックホールの背後にある光を史上初観測

アインシュタインとかザコすぎる

はい？　なんですと？

　それなのに背後の光が観測できるのは、ブラックホールが空間を歪めるために、光や周辺の磁場が曲がってしまうからだ。

　このことは一般相対性理論によって予測されていたことだ。つまり1世紀前にアインシュタインが予言したことが、今になってようやく実際に観測されたということになる。

まずここを>>1に持ってきてほしいところだな　でこれは当たり前だろう？とずっと言われてること　つまり重力レンズの事だろう？

ブラックホール　の　【中】　や　【向こう側】　の光を観測したのではない

喩えるなら

ＣＤを斜め上から見て
奥側の半円で反射された　光　を　観測出来た！って事

一応、今のところ　ドップラー効果のスペクトル線の波長のずれ　で距離はかってる

負け犬は何も知らないからバカ丸出ししかしないね。

観測事実一つ理解できないお前が俺と勝負なんてできるわけないだろ間抜け。

全く負け犬は負け犬なんだから。

>>823
負け犬と負け犬は相性が良いことで。

基本がわからないから漢文で誤魔化すようなことをする。
情けないことだね負け犬二号君。

>>831
はあ？
なら太陽からの光はどうやって地球に伝わるんだ？

太陽からの光が伝わらないと風一つ起きないし、地球は極寒の地になる。

でも地球と太陽との間には光の波を伝える媒質がない。真空だからな。

お前なり誰かが、太陽光を粒として観測してくれるなら、お前の理論では太陽光は地球に届く。誰かが観測やめたら地球は極寒の地になってしまう。

なかなかスリリングな世界だな間抜け。

そうでないと、わざわざ波動方程式引っ張り出さないとレンズの屈折率すら計算できないことになる。

>>858
科学的な反論ができないから、漢文言って誤魔化すしかない負け犬二号君。

惨めですね。

>>862
はあ、君も観測しないと光は粒になれないというの？

バカしかいないな。

馬鹿？？

波長が違うというか、一般には電波の一部波長を光と呼んでいる。
>>873
そうかい、ネタというのは複数の意味があるから使うなら注意しないとな。

>>879
電磁波の波長の、ほんの一部分が可視光だと知ったときはすごい驚いた
昆虫や爬虫類だと、赤外線や紫外線を「見る」話も
人間の観察って、観察者の感覚器官とか解釈抜きにはできないものだと思った

シュタイーン

これみたいに証明されている事も多いから凄いわけだけど

ガンバレル式ならノイマンいらねえ

>>7
関係の深い話。

>>13
通常は光速は越えられない。

>>15
ブラックホールを挟んで観測者と反対方向。

くだらねぇ…

でも、好きw

無理だってばよ

光速ださなくても、二年かかる星に一年以内に到達するのは可能。

ただ私達は観測でしか世界を見ることができない。
ここにいる連中みたいに自分の妄想が世界と思えるならよほど楽だけどね。

だから、観測しやすいものを選んで世界を考える。
光が神なのではなく、量子と時空という仕組みそれ自体が神なのだが、残念ながらそのすべてを観測することはできないから、光とか電子とか観測しやすいものを観測する。

その結果連続していると思ったものが飛び飛びだったり、無限と思っていだものが有限だったりということがわかったというだけのこと。

このことから、相手の時間が止まっていると観測される。

>>46
一方で星が無数にあると言っているよね。一つの恒星に対して最低数個の惑星があるから
大渋滞の密状態のはずなんだがな。

>>69
だな。ビッグバン理論も訳わかんねーし。宇宙論は詐欺られている感半端ねー。

タイムマシンなら時間を感じないぞ

知らんけど。

だから謎でもなんでもない。

宇宙全体を地球に置き換えたら
銀河は石
星は砂粒以下だから

>>138
ｗｗｗ。確かに。それ出されると負けるわー

より信憑性が高いと思うけどね

アタマま～ん様かよ

利権(笑)

生きにくい世の中だけど負けずに頑張ってね

そんな事あり得ないからあんたは間違いｗ

観測結果の正しさと、バカで間抜けな基地外ぶりを数行で自己紹介するお前の妄想、どっちを信じると言われれば、お前を選ぶ間抜けは、多くないよな。

>８億光年の距離の中に一つも遮るものがないという前提だよね？
は？遮るってどういうこと？
直接観測することができないという意味なら、遮るものはたくさんあるだろうよ、間抜け。だからどうしたの？

お前は小学校くらいから何一つ学ばなかったんだろう。
だから何一つ理解することができない。

お前が理解できないからなんだというんだよ間抜け。
それはお前がバカだということでしかない。

ごめんなさい、わかりません、
僕バカだから本気の人来ないでください。もう負けてるんですから。

ということか？

負け犬とわかってるんなら結構。
これからも負け犬ということをラスれずに生きていけよ負け犬。

黎明期にはアインシュタイン自身が光量子仮説を唱えて量子力学の発展に寄与したんだが、そこから先に発展する量子論にはついていけなかった

光速になると質量∞になる（だからならない）のとおなじ

ブラックホールの後ろの光を観測することとは違う

結婚生活はめちゃくちゃだった模様

量子力学の理解については間違ったとされている。

シュレディンガー方程式を組み上げ量子論に多大な貢献をしたシュレディンガーもコペンハーゲン解釈は否定的で故にシュレディンガーの猫というパラドックスを突きつけて否定していたんよ

ゲーム機の処理速度を超える速さで動けないやろ

実戦でイケなくなるから気を付けろよｗ

彼の考え方によって量子力学は誕生したと言える。

彼が反対したのはコペンハーゲン解釈と呼ばれる量子力学の理解の仕方で、これについてはアインシュタインさ結して認めなかった。

その後コペンハーゲン解釈は多くの物理学者から疑問を出されて現在では多くの学者が支持する考え方ではなくなっている。
ではどんな考えが今主流かというと、いわゆる多元宇宙論という奴だ。

あまり知られていないが、多元宇宙論とアインシュタインのような古典量子論とは整合性が高い。

ブラックホールん中は冷たいのか？熱いのか？
引力で吸い込むならその引力の元はなんだ

引力（重力）の元は未だ発見されてない
重力子のものだとは予想されてる
アインシュタイン的には空間の歪み

根拠があれば

多分今の人類で答えを知ってる人はいない

どこでもドアは無理っぽ
位置エネルギーも運動エネルギーも無視だもん。気圧とかもね

事象の地平面に2次元データとして保存されてるらしいじゃん
2次元に生きがいを求めるのは正解だったんだよ

または空間の広がりに限界があって
縮み始める説もあったりする

仮に粒子として存在していた場合、非常に弱い力な為、観測が困難を極めいつ発見出来るかもわからない

標準理論は、電磁気力、弱い力、強い力の三つの力に関する理論だから、重力子はなくても困らない。

「標準理論」は、重力を除く三つの力に関する理論であって、
人類が将来見つけたいと願っている「万物の理論」を指して言う理論じゃない。

状況を詳細に考えると単純にそうとはいえない。
新幹線の中からだと外の時間が速い。

そうなると光速で移動してる時間は関係ないってことにならない？

加速すると、時間軸が傾くことで表現される。

言い換えると光速近くでどのくらいの間移動してるかによってどれだけ未来に行けるかが変わることになる？

自分の時間は遅れない。

重力と加速度が等価であることに繋がる。

等速度運動してるときにはどちらの時間が遅れてるとかはいえない。時間軸がずれるので、どちらが速いとか比べようがなくなるので。

加速と破壊はセット
宇宙の法則なのです

アインシュタインは秀才型

アインシュタインはノイマンからヒントやアドバイスを貰っていました。

ノイマンは天才ゆえにいろんな分野に手をだしすぎ、数学物理学ともに大きな業績をあげれなかったので、業績面や偉大さはアインシュタインで、天才はジョン・フォン・ノイマンと言われています。

光の速さで移動する必要ない
テレポートすればいいんだから

地球で生まれたから地球に順応してるし安定して見えてるだけ
生物というもの自体が地球人が定義したものにすぎないんだから

一つの粒子ですら、確率で振る舞うのは実験で確認されてる。

時間や空間は絶対性がないから、大きさのない量子の世界ではマクロのように振る舞わないんだよ

そしてコペンハーゲン解釈はそれに対する回答を用意していない。

だから今の物理学者の多くはなし崩し的に多元宇宙論を採用している。

だから多元宇宙論ではあり得る干渉縞の全ての位置に対応した宇宙が必要となる。

この宇宙を構成するすべての素粒子より多い宇宙が存在することになる。

>観測不可能ゆえに確率でしか存在しない
ではない。
全て観測は確率事象の観測でしかないという話だ。

電子が波だとしよう。波には波長がある。
従って電子の波長の整数倍となる円周の位置はそうでない位置に比べて電子は観測されやすい。
ではそれ以外のところに電子はいないのか？
そんなことはない。
電子が波であるなら、その波長の整数倍とならない場所にいてもおかしくはない。ただ、波の振動によって半端が出るから、結果として半端が出ない場所よりは安定しない。

元々の状態がミクロになると安定しないから、確率で考えるしかないわけだ。

仮定というのは違うな。
光として君が見るときには光は常に波だ。

光が波でないというのは光が微粒子だということだ。
光が波ということなら、波を伝える何かが必要だ。
空気とか、水とか、ガラスとか。

そういうものがない宇宙空間を光が通っていくときには光は微粒子としての性質を示す。
だからそっちの話をするときには光子という用語を使って粒としての光として説明する。

おや？言ってること違うみたいね
波だとしよう→宇宙空間は光子だよ
かな？
じゃあ宇宙空間では量子論自体がダメってことｗ　

>>761
>そういうものがない宇宙空間を光が通っていくときには光は微粒子としての性質を示す。

書いてあるよな。
はやぶさが動いているのは宇宙空間、つまり真空だ。

お前は何も読めないのな。
日本語分かりませんか？

はあ？

何が嘘つきだ。間抜け。
最初から何一つ理解するつもりがないんだろうが？

最初から何を書いてもお前がねつ造して反論する気だったんだろ？
迷惑なやつだな。

クズが。

そうなんか！
波だとしたら、それを伝える媒体が必要になるし、ずっと不思議だった

音とか、他の波はそれを通す媒体によって速度が変わるよね
だけど光だけは媒体に依存してなくて絶対的ってのが不思議

なんかの粒みたいな粒子☓　二重スリット実験みたいに同時に2つの空間を通ってることが説明できん

つまり訳がわからない

バカは光一つわかっていない。
>>844
あれあれ、観測しないと光子が存在しないのおばか君、君だったのか、書き込みしてる場合じゃないぞ。
観測しないと君の説明だと地球は極寒の地になってしまう。

早く観測に戻らないとな。

そして
ブラックホールをも　旅した。
ってことだよ

お前はいつも通り
ラスプーチンのチンコとか独り言してりゃいいじゃん

>>811
アインシュタインはフォン・ノイマンを世界一の天才だと絶賛してたな

レオナルド・ダ・ヴィンチもだけど

速さは　けっこう大切なんさ