インターネット記事

【サッカー】五輪女子「日本×チリ」で"疑惑の判定"… ノーゴールに海外疑念「地元有利に」

1: ゴアマガラ ★ 2021/07/28(水) 00:30:08.20 ID:CAP_USER9
なでしこジャパン(日本女子代表)は27日、東京五輪グループリーグ(GL)第3戦でチリ代表(宮城スタジアム)と対戦し、FW田中美南の決勝ゴールにより1-0で勝利し準々決勝への切符を手にした。
一方で対戦国メディアは、後半25分にゴールラインに落ちたボールがノーゴールと判定されたジャッジに”疑惑”の目を向けている。

問題となったのは、スコアレスで迎えた後半25分のシーンだ。日本のゴール前へ攻め込んだチリは、MFヤナラ・アエドからのクロスに反応したMFフランシスカ・ララがヘディングシュート。
ボールはクロスバーを直撃し、そのままゴールライン上で落下する。これをGK山下杏也加が掻き出したものの、ゴールラインをボールが越えたか判断の難しいほどのものだった。

結局、ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)からのゴールの合図はなく、試合はそのまま続行。その後、日本が途中出場の田中による決勝ゴールで勝利したが、
”疑惑の判定”にチリメディア「redgol」は「ゴール未回収時の論争と疑念」と見出しを打ち、「主審とVARによって地元へ有利に判定された。ボールが入ったかどうかについては、意見が分かれている。
ホンジュラスのメリッサ・ボルハス主審は、音声でVARを確認しただけで、チリのゴールを退けた。しかし、この論争と疑念は長く続くだろう」と指摘している。

実際、問題のシーンでは見方によってチリのゴールとも捉えられる際どいものだったのは事実で、チリにとっては納得しがたい判定だっただろう。
今大会ではゴールラインテクノロジーが導入されていなかったこともあり、議論を呼ぶことになりそうだ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/7985ae97cefba8ee09973fdfc7044f7045af4d42

前スレ 1:2021/07/27(火) 23:16:40.25
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1627395400/

引用元: ・【サッカー】五輪女子「日本×チリ」で"疑惑の判定"… ノーゴールに海外疑念「地元有利に」★2 [ゴアマガラ★]

435: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:45:48.03 ID:8Ngrk35X0
>>345
へーてことは
これは入ってないな

600: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:26:27.73 ID:9YpVAwHa0
>>345
これ分かり易い例だな
これでもノーゴール

571: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:17:12.55 ID:cYXzRtkx0
>>1
ゴールかノーゴールかはともかく
開催国有利にするのは昔から常識だろ
疑念もクソもない 何を今さらレベル

575: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:18:41.41 ID:sxU3D9qC0
>>1
ラインにボールが重なってる

でもボールの中心が入ってないとダメなのはルールだからね

ルール知らない人が騒いでるだけでしょう?

ボールの一部がゴールラインを越えれば得点っていうルールじゃないからね

595: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:25:04.54 ID:oDDbi5it0
>>575
ボールが極僅かでもライン上に残っていたらノーゴールだぞw

599: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:26:07.05 ID:NlqJVuBk0
>>575
ボールの中心じゃなくて、ボール全体が、完全にゴールラインを越えていなければノーゴールなんじゃねーの?

803: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 03:52:22.28 ID:4km1TCu90
>>1
ゴールラインを割ったかどうかは、VARの方が審判よりも信頼出来るだろう。まして、審判もVAR同様にノーゴールと判定していて、逆にこれをゴール扱い出来る根拠の方が知りたいよ。

60: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:41:30.92 ID:M4KDAyCa0
308 名無しさん@恐縮です 2021/07/27(火) 23:37:55.21 ID:ZNJkwacH0
>>18
斜めからじゃわからない
no title

no title

136: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:52:27.30 ID:YdqkIWOi0
>>60
こんな違って見えちゃうもんなんだな

31: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:37:25.65 ID:vf84626t0
>>22
ノーゴールやな

44: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:39:25.22 ID:MF/xvGgv0
>>22
入ってるじゃん

50: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:40:27.27 ID:7R1+xMxI0
>>44
ルール理解してたらこの角度で入ってるなんて言えない

121: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:50:45.00 ID:qg/9SjNt0
>>98
ゴールラインの端が膝辺りだろ?
そうなるとゴールポストに完全に隠れてゴール論争が始まるレベル
静止画で見ればまだまだ余裕があるレベル

163: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:56:46.23 ID:RFA+1aeI0
>>121
いやアングルが斜めなんだぞ?
ゴールポストに完全に隠れてたら間違いなく入ってるだろ

170: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:58:09.72 ID:7R1+xMxI0
>>163
つまりボールの右端がギリギリ見えてるからノーゴールだと主張したいんだね

183: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:59:44.32 ID:RFA+1aeI0
>>170
いやだから斜めからのアングルだって言ってるだろ
真横から見たらハミ出てないよ
すごい微妙

197: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:01:32.31 ID:7R1+xMxI0
>>183
真横から見たらボールがゴールポストに隠れてはみ出てないって、ぐうの音がでないほど完全なノーゴールだけど

37: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:38:37.87 ID:kngmmKWB0
疑惑の判定とかで荒れると誰も得しないからゴールラインテクノロジーとか導入してめんどくさい事にならないように改善しろよ選手が可哀想だ

38: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:38:47.51 ID:5pHl087l0
もやもやするからきっちり判断した決定的証拠を公開すりゃいいのに

45: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:39:35.73 ID:7eiay+lX0
ゴールラインにかかってる場合はノーゴールだっけ?

49: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:40:19.91 ID:h5PRf5wW0
>>45
1mmでもかかってたらノーゴール